Paris n’est pas la France, en tout cas en matière d’exclusion. C’est ce qui ressort d’une étude récente dirigée par le géographe Gérard-François Dumont et portant sur six grandes métropoles françaises, Lyon, Marseille, Lille, Toulouse, Bordeaux et Nice. Cette recherche remet en cause le modèle parisien et européen de l’exclusion en milieu urbain?: le centre, réservé aux plus aisés, repousse les populations les plus démunies vers les banlieues. Au contraire, dans les agglomérations étudiées, c’est la ville centre qui rassemble la plus forte proportion de personnes exposées à l’exclusion?: immigrés et étudiants, aux revenus faibles et vivant souvent seuls, ouvriers et employés, plus menacés par la précarité que les autres couches sociales, et marginaux dont le nombre est difficile à évaluer. Cette répartition s’explique par le fait que d’anciennes activités industrielles implantées dans ces villes ont décliné tandis que l’habitat insalubre et de grands ensembles paupérisés y persistent. Les six agglomérations françaises présentent ainsi un profil proche du modèle nord-américain avec une concentration de l’exclusion dans le centre qui faiblit à mesure que l’on s’approche des périphéries pavillonnaires.
Pour réaliser cette étude, ses auteurs ont construit un nouvel indice de l’exclusion comprenant treize indicateurs, tels que le taux de chômage, de logements HLM ou d’emplois aidés mais aussi d’autres comme le taux de familles monoparentales, de non-diplômés, de ménages non imposés, de bénéficiaires des minima sociaux ou percevant l’allocation adulte handicapé ou encore le taux de ménages surendettés. Cet indice composite entend donner une mesure exhaustive de l’exclusion mais sa construction montre combien le terme recouvre une grande diversité de situations. Selon ses concepteurs, il mériterait d’être appliqué sur une période longue pour valider sa pertinence et examiner les évolutions qu’il met au jour.
